OskarMaria lebt und arbeitet in Frankfurt - hier mit Sohnemann. Wenn freie Zeit fürs Internet bleibt, dann wühlen wir im Internetsumpf, manchmal mit überraschenden Ergebnissen. Lieblingszitat: "Von den Dreien, Staat, Regierung und Ich - bin ich der stärkste. Das merkt euch!" (Ret Marut aka B. Traven im Ziegelbrenner)
Nachtrag: OskarMaria– das ist eine kleine Verbeugung vor dem beinahe vergessenen Schriftsteller Oskar Maria Graf. In Zeiten der Bücherverbrennungen wurden seine Werke von den Nazis verschont, ja sogar teilweise empfohlen. „Verbrennt mich!“ schrieb er 1933 in der Wiener Arbeiterzeitung, „nach meinem ganzen Leben und nach meinem ganzen Schreiben habe ich das Recht, zu verlangen, dass meine Bücher der reinen Flamme des Scheiterhaufens überantwortet werden und nicht in die blutigen Hände und die verdorbenen Hirne der braunen Mordbanden gelangen!“ Schließlich floh er in die USA – dort lebte er in bescheidenen Verhältnissen. Deutschland wollte den unbequemen Mann nach dem Krieg nicht wieder haben. Er starb 1967 in New York. Literaturempfehlung: Wir sind Gefangene - Autobiograhie 1927.
Der DFB und seine
Landesverbände gehen im Internet auf Konfrontationskurs. Mit dem
Argument, dass man nur seine Rechte schützen wolle, werden
Internetportale abgemahnt, die Fotos oder Filme von Amateurspielen
veröffentlichen. Der hessische Fußballverband mahnte sogar einen
eigenen Mitgliedsverein ab, der Filmmitschnitte eigener Spiele über
youtube ins Internet gestellt hatte. Gleichzeitig erschwert der
Verband seinen Mitgliedsvereinen den Zugriff auf die
Fußballdatenbank. Auf keinen Fall sollen die Mitglieder ihre
Ergebnisse dort auslesen und auf die eigene Webseite übertragen
können. Der Grund für all die Maßnahmen: Der DFB hat einen Vertrag
mit der Telekom zur alleinigen Vermarktung all dieser Inhalte
geschlossen.
Mitte Mai bekam
der Fußballverein VfB Philippsthal einen Brief des stellvertretenden
Geschäftsführers und Justiziars des Hessischen Fußballverbandes. Mit
der Begründung, dass die Verwertungsrechte für Filmaufnahmen beim
Verband liegen würden, wurde der Verein aufgefordert, die
Filmaufnahmen zu löschen, die man selbst von eigenen Spielen der
Kreisliga A aufgenommen und dort eingestellt hatte, um sie auf der
eigenen Webseite zu präsentieren. Der Verein ist zwar dem Wunsch des
Verbandes nach gekommen, meint dazu aber auf seiner Internetpräsenz:
„Der Fußball gehört nicht den Verbänden, sondern denjenigen, die
ihn spielen. Fußballspiele werden nicht von Verbänden organisiert,
sondern von Vereinen. Die Filme, die wir zeigen, gehören nicht den
Verbändern, sondern Privatleuten. Daraus folgt: Wir übernehmen
keine Leistungen des Verbands."
Der
Niedersächsische Fußballverband will durchsetzen, dass Fotos von
Fußballspielen seiner Mitglieder nicht auf „kommerziellen" Internetportalen
veröffentlicht werden dürfen. Kommerziell ist danach jede Seite,
die etwas Werbung veröffentlicht. Und natürlich sind damit auch
solche Webcommunities wie StudiVZ, Facebook und wie sie alle heißen
gemeint. Der Autor Lars Klingenberg schreibt dazu: „Wie mir gestern
der Niedersächsische Fußball Verband (NFV) per E- Mail bestätigte,
ist es rechtlich gesehen verboten, Fotos von Amateurfußballspielen
(egal ob Jugend, Herren oder Frauen) auf MyHeimat zu
veröffentlichen."
Etwas diffiziler
gelagert ist die Auseinandersetzung um das Videoportal
„Hartplatzhelden.de ". Dort können Hobbyfilmer ihre Aufnahmen von
Amateur-Fußballspielen veröffentlichen. Der württembergische
Fußballverband hat gegen das Portal geklagt und auch in zweiter Instanz
Recht bekommen. Danach wäre es dem Portal verboten, jene Filme zu
veröffentlichen. Da die Macher der Hartplatzhelden sich eine
fremde Leistung aneignen würden, würden diese gegen das Gesetz
gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen, meinte das Stuttgarter
Oberlandesgericht. Das Urteil ist aber noch nicht rechtskräftig,
eine Revison wurde zugelassen.
Doch auch wenn
Fußballvereine Filmaufnahmen zulassen und mit den Hartplatzhelden
ausdrücklich kooperieren wollen, will der Westfälische
Fußballverband dies nicht zulassen . Er verweist auf seine Satzung,
nach der er das ausschließliche Recht habe, Videoaufnahmen zu
vermarkten.
Der DFB will über
seine Tochterfirma DFB-Medien alles rund um den Fussballsport
vermarkten. Hintergrund für all die Drohgebärden ist ein Vertrag
der DFB-Medien mit der Deutschen Telekom. Auf deren Portal
fussball.de sollen die Fußballergebnisse aller Ligen und aller Altersklassen veröffentlicht werden.
Gleichzeitig sollen dort möglichst viele Menschen ihre Fotos und
Filme von Fußballspielen veröffentlichen und so eine große
Gemeinschaft aller Fußballinteressierten entstehen. Die Telekom
vermarktet das Portal so offensiv, dass man diese Seite kaum noch als
seriös bezeichnen kann. Alles ist mit extensiver Werbung
vollgepflastert, im Hintergrund öffnen sich ungefragt weitere
Werbefenster, Musik dudelt plötzlich durch die Lautsprecher und
will Werbebotschaften unterstützen. Setzt man einen Browser mit Werbeblocker ein, kann man
die Seite nicht benutzen.
Den Webmastern der
Vereine will man dagegen keinen automatischen Zugriff auf die
Ergebnisdatenbank im DFBNet geben. Diese sollen stattdessen ihre Besucher auf
jene kommerzielle Seite fussball.de weiterleiten - zum Wohl der Telekom und des
DFB. Dass die
Mitgliedsvereine nichts vom Kuchen abbekommen, ist ganz selbstverständlich.
Mal sehen wie lange es dauert, bis dass weitere Vereine wegen
veröffentlichter Fotos, Filmausschnitte oder Fußballergebnisse vom Verband abgemahnt werden.
Piratenkapitän im Ruhestand Randolf
Jorberg, ehemals aka Gulli, lässt sich in Kapstadt die Sonne auf den
Pelz brennen . Da kann er offensichtlich in Ruhe seinen Piratenschatz
genießen, den ihm der Verkauf seines Flagschiffs Gulli in die Kassen
gespült hat. Ende 2007 hatte seine Firma Fliks GmbH noch ca 155 TSD Euro
Gewinnrücklagen in der Bilanz, ein Jahr später sind laut Bilanz die Gewinnrücklagen auf
2.385 TSD Euro angewachsen. OskarMaria, 01.03.2010
Seit über zwei Jahren hat der Autor als DNS-Server in seinem Netzwerk die Domains von OpenDNS eingestellt. Der Grund war nicht die aktuelle Debatte über Kinderporno und andere Zensurbestrebungen. Nein - die von meinem Provider zur Verfügung gestellten dns-Server waren einfach zu manchen Uhrzeiten kaum zu erreichen. Die Umstellung brachte Abhilfe.
Gerade mal bei einem Hoster nach dessen vServer-Angebote vorbeigeschaut. Beim Aufruf von "http://www.vlinux.de" meldet OpenDNS eine Phishing-Seite und blockiert den Aufruf. Schnell den Inhaber kontaktiert. Der antwortet sofort: "OpenDNS zeigt sich leider seit einem Jahr unfähig, diese sinnlose Sperre, die durch gehackte v-Server unterhalb der vlinux.de Domain verursacht wurde, zu entfernen."
Da haben wir sie mal wieder - jene Zensur. Die Einen wollen Seiten sperren wg Kinderporno. Es wird ein intransparentes und kontrollresistentes System ausgedacht, mit dem man weit mehr aussperren kann als Kinderpornos. Die Anderen wollen Phishing verhindern und schaffen dabei ein intransparentes und korrekturresistentes System. Die Wirkung ist identisch.
MedienanwaltChristian Scherz scheint in
Berlin bei den Gerichten einen besonderen Status zu haben. Anders
sind einige Entscheidungen nicht zu verstehen. Denn nur allzu leicht
gelingt es ihm dort, mit einstweiligen Verfügungen zum Erfolg zu
kommen.
Zum Beispiel im Fall der No Angel-Sängerin Nadja
Benaissa. Da gibt ein Darmstädter Staatsanwalt eine Presseerklärung
zu ihrer Verhaftung ab, ein Berliner Landgericht verbietet auf Antrag
der Kanzlei Scherz der Zeitung "Bild" die Veröffentlichung. Soviel
Irrsinn ist kaum zu glauben - die Weiterverbreitung einer
öffentlichen Erklärung einer Justizbehörde wird durch ein Gericht
verboten.
Ähnlich gelagert ist ein anderer
Fall, über den wir hier berichtet haben. Anwalt Scherz beantragte
und bekam eine Verfügung gegen Gerichtsreporter Rolf Schälike auf
Basis des Stalker-Paragraphen. Seine häufigen Veröffentlichungen
über Anwalt Scherz auf buskeismus.de wurden vom Berliner Gericht als
Nachstellungen gewertet. Dabei liegt das in der Natur der Sache.
Schälike berichtet in der Regel von den etwas merkwürdigen
Entscheidungen der Hamburger Pressekammer und dessen Vorsitzenden
Buske. Medienanwalt Dr. Scherz vertritt dort häufig seine
Mandantschaft.
Im letzteren Fall scheint das Gericht
sich besonnen zu haben und hat die Verfügung aufgehoben, wie Rolf
Schälike berichtet. Im Fall der Bildzeitung gibt es noch keine
weiteren Informationen.
Diese Vorgänge sind alles andere als
banal. Wenn sich Gerichte allzu leicht instrumentalisieren lassen, um
private Interessen durchzusetzen, dann verlieren deren Entscheidungen
an Bedeutung. Weil sie spätestens in der Berufung sowieso kassiert
werden. Im Bereich des Presserechts, wo es meist um kurzfristige
Berichterstattung geht, entsprechen solch leichtfertige
Entscheidungen eher durchgesetzter Zensur. Kleine Medien und
Berichterstatter müssen sich hier beugen, Bild dagegen konnte es
sich leisten, das Berliner Urteil einfach zu ignorieren OskarMaria, 08. Mai 2009
Theodor Reppe, Domaininhaber von
wikileaks.de, braucht zur Zeit ein dickes Fell. Obwohl seine Domain
nur eine Weiterleitung auf die Originaldomain wikileaks.org
darstellt, muss er für deren veröffentlichte Inhalte den Kopf
hinhalten. Zunächst brachte ihm eine dort publizierte Liste aller in
Australien wegen Kinderpornographie gesperrten Domains eine
Hausdurchsuchung ein. Jetzt ging die Domain am Donnerstag, den 9.
April 2009 in den Denic-Transit. Die Weiterleitung auf wikileaks.org
funktioniert nicht mehr, stattdessen wird eine temporäre Denic-Seite
aufgerufen.
Wer hinter dieser Maßnahme steckt, ist im Moment
unklar. Klar allerdings ist, dass der Zeitpunkt der Aktion mit
Bedacht gewählt wurde. Denn über die Ostertage sind keine
Verantwortlichen zu erreichen, weder lässt sich die Domain reaktivieren,
noch können die Verursacher benannt werden. Der Betroffene Theodor
Reppe und sein Anwalt wissen von nichts.
OskarMaria, 12. April 2009
Rolf Schälike, Betreiber der bekannten
Buskeismus-Seite wäre ein Stalker . Das meint zumindest das
Landgericht Berlin, das einem Antrag auf einstweilige Verfügung
statt gab und Schälike verbot, einen Berliner Anwalt zu beleidigen,
ihm nachzustellen, unwahr über ihn zu schreiben und in irgendeiner
Form mit ihm in Kontakt zu treten. Auf Grund der letzten
Berichterstattung auf buskeismus dürfte es sich beim Antragsteller
um den Berliner Medienanwalt Scherz handeln.
Das Amtsgericht Charlottenburg hatte
zunächst den Antrag abgewiesen, eine Beschwerde beim Landgericht
Berlin war dann erfolgreich. „Die permanenten Veröffentlichungen
über den Antragsteller auf der Internetseite des Antragsgegners
www.buskeismus.de, das Zusenden von Grußkarten und Emails - zuletzt
am 25.02.2009 - stellen nach dem glaubhaften Vortrag des
Antragstellers eine unzumutbare Belästigung und ein wiederholtes
Nachstellen im Sinne des § 1 Abs.2 Ziff. 2 b) des
Gewaltschutzgesetztes dar, ohne dass dieses Verhalten durch
berechtigte Interessen des Antragsgegners gerechtfertigt wäre",
schreibt das Gericht in seiner Urteilsbegründung .
Abgesehen davon, dass die angesprochene Weihnachtskarte
und jene eMail eher ein Friedensangebot darstellen als eine
Belästigung, dreht das Berliner Landgericht den Sachverhalt einfach
um und macht den Täter zum Opfer. Denn eigentlich ist Rolf Schälike
ein Opfer von nachhaltigem Anwaltsstalking. Anwalt Scherz
überzieht den kritischen Gerichtsreporter mit einer Vielzahl von
Klagen, die alle nur ein Ziel verfolgen, jenen unbequemen Kritiker
zum Verstummen zu bringen. Denn meist geht es bei den Streitpunkten
nicht um wesentliche Dinge, sondern eher um Kleinigkeiten, die man
auch mit einem Anruf oder eMail hätte aus der Welt schaffen können.
Für Rolf Schälike ist die
Auseinandersetzung mit jenem Anwalt eine teure Angelegenheit. Das
stellt für eine nicht kommerzielle Webseite eine wesentliche Beeinträchtigung der Meinungsfreiheit dar. Das Gewaltschutzgesetz wurde erlassen, um Menschen vor aggressiven Partnern oder Stalkern zu schützen. Dass ein
Gericht aber einem Gerichtsreporter auf dieser Basis seine Tätigkeit verbieten will, stellt einen schwerwiegenden Eingriff in die Pressefreiheit dar, der
hoffentlich bald von einem höheren Gericht kassiert werden wird.
OskarMaria, 23. März 2009
